---

376：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/11/23(金) 08:55:28.33 ID:FIvZCXEn

天声人語を見て、いつも思うんだが…。
主義主張がどうのこうの言うよりも、文の論立てと構成力が致命的にブチ壊れてるんだよね。

例えば、
　↓
>>1
>総選挙で各党に望みたいのは、互いの違いを声高に言い募るのではなく、
>現実的で、問題の解決につながるような建設的な論戦である。

なんつーの？
シメの一文が最終段落に至る本文内容と対応してないんだわ。

これが入試に出されたら大変だぞ？
『一番際の後の段落に挿入する文章として、適当な文章を選びなさい。』
なんて選択問題出された日にゃ、この文章を選択できる自信がないｗ


378：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/11/23(金) 08:58:30.95 ID:Z+fTSQvP

>>376
ありゃ落書き、文章の体なしてない
上から目線の割りにゃ中身も大したこと言ってない


379：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2012/11/23(金) 08:58:54.37 ID:qwBByl0O

>>376
ほとんどは、以下の五種類の組み合わせでカテゴライズできるとされています。


1.　事実誤認及び思い込みを前提に理論展開：
　　　　一番多出。朝日的事実を前提としたものが多い。

2.　不適切な類推、比較：
　　　　拉致と強制連行、など。実情としてまったく別もの。
　　　　1.に裏づけされている場合が多い。

3.　論理の不連続、飛躍。
　　　　論理展開がおかしいものや、結論が激しく一致しないもの。
　　　　朝日による付けたしの可能性も。

4.　そのまま自分への批判となっているのに気付かない。
　　　　たかが歌や旗に拘るのはおかしい、など。拘っているのはあなたです。
　　　　そんなのどうでも良いといいながら妙に拘るパターンが多い。

5.　ただの空想、もしくは願望。

---